黃仁勳說美國「正在輸」——他到底在擔心什麼？
「中國正在贏得 AI 競賽」這個標題傳遍科技圈，但黃仁勳說被省略的是「免責聲明和基礎論述」。他逐層分析美中 AI 競爭：能源、晶片、基礎設施、模型、應用。美國技術領先，但能源產能只有中國一半、建設速度被甩開、開源生態落後。這才是他真正擔心的。
本文整理自黃仁勳（Jensen Huang）於 2024 年 12 月在華府的公開對談。
「中國正在贏得 AI 競賽。」
這個標題前陣子傳遍了科技圈。說這話的人是黃仁勳，NVIDIA 的創辦人兼執行長，全球市值最高的科技公司掌門人。標題一出，輿論炸鍋。有人說他在唱衰美國，有人說他在為進入中國市場鋪路，也有人說他只是在講實話。
在華府的這場對談中，黃仁勳自己提到了這個「很棒的標題」。他笑著說：「標題確實抓到了很多注意力。但是，免責聲明的部分、基礎論述的部分，被省略了。」
所以，他到底在擔心什麼？
先把整張圖攤開來看
黃仁勳不喜歡用「ChatGPT 對 DeepSeek」這種簡化的方式談美中 AI 競爭。他認為 AI 是一個五層的堆疊：能源、晶片、基礎設施、模型、應用。要評估誰「贏」誰「輸」，得一層一層看。
當主持人問他「中國是不是真的在贏」，他沒有直接回答，而是逐層分析。這種拆解方式比任何二分法都有意義。讓我們跟著他走一遍。
能源層：美國 50 分，中國 100 分還在漲
這是黃仁勳最擔心的一層。
中國的能源產能是美國的兩倍。而且中國還在快速成長，美國基本持平。這個落差讓黃仁勳很困惑：「我們的經濟規模比他們大，能源產能卻只有一半。這說不通。」
為什麼能源這麼重要？因為美國現在要同時做三件事：建晶片工廠（半導體製造回流）、建超級電腦工廠、建 AI 資料中心。這三種設施都是電力怪獸。沒有能源，製造業回流就是空談，AI 基礎設施就建不起來。
黃仁勳特別肯定川普政府的能源政策：「過去我們把能源產業妖魔化了太久。川普上任後第一件事就是推動能源成長，這是他做對的最重要的事之一。」
晶片層：美國領先好幾代，但別高興太早
這一層是 NVIDIA 的主場，黃仁勳很有信心：「我們領先好幾個世代，大家都知道。」
但他緊接著潑了一盆冷水：「不要自滿。半導體是製造業。如果有人認為中國不會製造，那是大錯特錯。」
他算了一筆帳。中國政府補貼晶片公司的能源成本五折，提供免費員工通勤，加上本來就比美國低的基礎電價。算下來，美國的晶片製造成本可能是中國的四到八倍。技術領先是真的，成本劣勢也是真的。
基礎設施層：週末蓋醫院 vs 三年建資料中心
這一層的對比最戲劇化。
在美國，從破土動工到建好一座 AI 資料中心，需要大約三年。在中國呢？黃仁勳說：「他們可以在一個週末蓋好一間醫院。」
這不是誇張。2020 年武漢疫情期間，中國確實在十天內蓋好了火神山醫院。這種建設速度的差異，不只是效率問題，而是整個社會對「建造」這件事的態度和能力差異。黃仁勳用一個詞形容中國：「他們是建造者。」
模型層：前沿領先六個月，開源卻被甩開
這是多數人最關注的層級。美國的前沿模型——OpenAI、Anthropic、Google、xAI——確實是世界頂尖。黃仁勳估計，美國在這個層級領先大約六個月。
但這只是 150 萬個 AI 模型中的四個。
黃仁勳特別強調開源的重要性。全球 150 萬個 AI 模型中，絕大多數是開源的。而在開源領域，中國「遙遙領先」。為什麼這很重要？因為沒有開源，新創公司無法起步、大學無法教 AI、各行業無法導入 AI。Linux、Kubernetes、PyTorch——這些讓 AI 蓬勃發展的基礎技術，全是開源的。
前沿模型領先六個月，但開源生態被中國主導，這是一個需要認真對待的問題。
應用層：80% vs 20%
最後一層是應用。這裡的競爭不只是技術問題，還是社會態度問題。
黃仁勳引用了一個民調數據：如果問中國民眾「AI 帶來的好處會大於壞處嗎？」大約 80% 會說「是」。同樣的問題問美國民眾？數字相反，多數人認為壞處大於好處。
這種態度差異會直接影響 AI 的應用速度。黃仁勳認為，美國社會對 AI 的描述方式有問題：「我們不應該用科幻電影的方式談 AI，製造不必要的恐懼。AI 就是自動化。」
他舉了電力的例子。電力在英國發明，但美國用得更快、更廣，最終贏得了那場工業革命。誰先發明不重要，誰先大規模應用才重要。
被雙邊禁止的 NVIDIA
談到這裡，黃仁勳提到了一個尷尬的事實：NVIDIA 可能是史上第一家被美中雙方同時禁止的公司。
美國禁止 NVIDIA 把高階晶片賣到中國。中國則禁止採購 NVIDIA 的產品。「我們被兩邊都禁了，」黃仁勳苦笑，「在這一點上，美國和中國倒是達成共識了。」
這意味著 NVIDIA 已經退出了全球第二大 AI 市場。黃仁勳對此很直接：「你不可能用別的市場取代中國。就像全世界都想賣東西給美國，你不可能用別的國家取代美國市場。中國也是一樣。」
把整個市場讓給對手，在他看來是錯誤的策略。
他真正擔心的是什麼？
回到最初的問題：黃仁勳到底在擔心什麼？
不是擔心美國技術不行。他對美國科技產業的評價極高：「美國科技產業是人類史上最強大的產業之一。正面交鋒，我們不怕任何人。我們強大、快速、有創造力，隨時可以應戰。」
他擔心的是策略問題。把市場讓給對手、能源成長停滯、開源生態被主導、社會對 AI 過度恐懼——這些不是技術問題，是政策和態度問題。
技術領先可以維持一段時間，但如果在這些基礎層面持續落後，領先優勢終究會被侵蝕。這才是那個「爭議標題」背後的真正訊息。
黃仁勳不是在說美國「已經輸了」。他是在說：別以為技術領先就穩贏，該擔心的事情還很多。