地緣政治與經濟

從香港到台灣:6 萬港人的選擇,與台灣的警醒

自 2019 年以來,約 6 萬香港居民選擇移居台灣。陸委會主委邱垂正在美國智庫演講中談及香港的悲劇,並解釋台灣如何從中汲取教訓。當自由民主人權法治在香港「可說是蕩然無存」,台灣看到的不只是歷史,更是可能的未來。

來源: Heritage Foundation

本文整理自 Heritage Foundation 2025 年 9 月舉辦的公開活動。


6 萬人。這是自 2019 年以來選擇移居台灣的香港居民數量。這個數字背後,是一個城市的自由消亡,也是另一個島嶼的警醒。陸委會主委邱垂正在 Heritage Foundation 的演講中,被問及「香港的教訓對台灣意味著什麼」,他的回答揭示了台灣官方如何看待這場發生在鄰近地區的悲劇。

香港的悲劇:追求與台灣相同的核心價值

邱垂正在回答這個問題時,首先點出了一個地理與時間的雙重逼近:「香港的悲劇因為中國大陸而離台灣越來越近。」這句話有兩層意思。一是字面上的接近——香港發生的事情,與台灣只隔著一道海峽和一個意識形態的邊界。二是歷史進程的接近——南海軍事化、香港淪陷,下一個會是誰?

他接著分析了香港抗爭的本質:「香港人民原本追求的是自由、民主、人權與法治。這些核心價值與台灣的一切完全相同。」這個觀察很重要,因為它建立了台港之間的價值連結。香港人追求的不是什麼激進的訴求,而是最基本的自由權利——言論自由、集會自由、司法獨立、政府問責。這些在台灣已經是日常生活的一部分,但在香港,它們成為了需要抗爭才能守護的珍貴事物。

然而抗爭的結果眾所周知。邱垂正直言:「中共要全面控制香港,所以推動了《逃犯條例》修訂,這引發了反送中運動。香港人民勇敢抵抗,但他們遭受了暴力鎮壓,接著是《國安法》——兩部國安法。香港現在的自由、民主、人權和法治可說是蕩然無存。」

從南海到香港:區域環境的根本改變

邱垂正將香港的命運放在更大的區域脈絡中來理解。他指出,中國大陸「改變了整個區域環境,尤其是南海的軍事化和香港的悲劇」。這兩件事看似無關,實則都是同一個擴張趨勢的表現。

南海軍事化是硬實力的展示。北京在爭議島礁上建造人工島嶼、部署軍事設施,將國際水域變成自家後院。這個過程不顧國際法的判決、不理會周邊國家的抗議,展現的是「既成事實」的戰略——先造成事實,再談判規則。

香港則是軟實力的消亡。一國兩制的承諾原本應該維持五十年不變,但 2020 年的《國安法》實質上終結了香港的自治。這不只是法律的改變,更是政治信用的破產。如果北京對香港的承諾可以說變就變,那麼它對台灣的任何保證又有多少可信度?

這兩個案例合在一起,構成了台灣觀察中國行為模式的重要參照。邱垂正沒有明說的是:無論是軍事擴張還是政治控制,北京展現的都是不惜代價達成目標的決心,以及對國際規範的漠視。

台灣的回應:庇護與持續支持

面對香港的變局,台灣做了什麼?邱垂正提到,台灣依據自己的《港澳條例》,為面臨安全威脅或生命危險的香港人提供依法庇護。這個法律框架在 2019 年之後變得格外重要,因為越來越多香港人需要一個安全的落腳處。

6 萬人的移居數字本身就說明了問題。這些人選擇離開生長的城市,來到語言相通但制度不同的台灣,重新開始生活。他們帶來的不只是個人的故事,也是對自由價值的見證。

邱垂正同時強調:「我們也持續支持香港人追求他們的自由與法治。」這句話的分量在於「持續」二字。即使香港的抗爭已經被壓制,即使公開發聲變得危險,台灣官方仍然表態支持。這種支持或許無法改變香港的現狀,但它傳達了一個訊息:有人記得香港曾經追求的是什麼,有人仍然相信那些價值。

台灣從香港學到什麼

香港的經驗對台灣的最大教訓,或許不在於任何具體的政策,而在於一個根本性的認知:與北京的任何安排,都必須建立在實力與警覺的基礎上,而非信任與期待。

一國兩制曾經被某些人視為解決台灣問題的可能選項。北京也確實多次以香港為例,試圖說服台灣接受類似安排。但香港的命運徹底粉碎了這個論述。當一國兩制在它的「示範區」都無法維持,還有誰會相信它能在台灣運作?

邱垂正在演講中多次強調台灣的民主制度和民意基礎。這不是偶然的。香港的悲劇部分源於它從未有過真正的民主——它的「自治」是北京賦予的,因此也可以被北京收回。台灣的情況根本不同:它的民主是自己爭取來的,它的政府是人民選出來的,它的制度有社會共識的支撐。

這種結構性差異意味著,即使北京試圖對台灣施加類似的控制,它面對的阻力也會完全不同。香港的抗爭者在街頭面對催淚彈和橡膠子彈,但他們沒有一個可以依靠的國家機器。台灣有軍隊、有外交、有國際支持網絡,更重要的是,有一個運作中的民主政府來組織這一切。

自由的代價與意義

邱垂正在演講中引用了一個美國的意象:「the home of the brave, the land of the free」(勇者的家園,自由的土地)。他接著說:「同樣地,台灣這片自由的土地,需要受到保護,免受極權政權的侵略。」

這個類比是刻意的。它把台灣的處境連結到美國的建國敘事——自由需要勇氣來守護,而守護自由是值得付出代價的事業。這不只是外交辭令,也是對美國聽眾的價值訴求:你們相信的那些原則,我們也在實踐;你們曾經為之奮鬥的理想,我們現在正在捍衛。

香港的 6 萬移民,是這個敘事中沉重的一章。他們用腳投票,證明了當自由消失時,人們願意付出多大的代價來尋找它。他們選擇台灣,既是對台灣自由環境的肯定,也是對台灣的提醒:這一切並不是理所當然的。

邱垂正沒有說的是,這 6 萬人同時也是一種責任。他們選擇相信台灣,而台灣必須證明這個信任是有根據的。守護自由不只是為了自己,也是為了那些把希望寄託在這裡的人。