「贏得邊緣運算就贏得 AI 競賽」—— Qualcomm CEO 的 AI 賽局觀點
Qualcomm CEO Cristiano Amon 認為,在 AI 競賽中,擁有用戶真實情境資料的「邊緣」裝置廠商將佔據優勢。通用模型是用網路資料訓練的,但真正有用的 AI 需要理解你的世界、你的情境、你這個人。
本文整理自 Big Technology Podcast 2026 年 1 月在達沃斯論壇的專訪。
誰會贏得 AI 裝置競賽?
當主持人 Alex Kantrowitz 請 Qualcomm CEO Cristiano Amon 預測 AI 裝置競賽的贏家時,他先回顧了網路史:
「Orkut 不是最後勝出的社群媒體,是 Facebook 和後來的 Instagram 贏了。MapQuest 也不是最後的地圖服務,Google Maps 才是。現在要判斷還太早。」
但 Amon 還是給出了他的核心觀點:
「最終,贏得邊緣運算的人,就會贏得 AI 競賽。」
邊緣裝置擁有真實情境
什麼是「邊緣」?就是你的手機、你戴的眼鏡、你用的各種裝置——人類所在的地方。
「人類不會跑去資料中心敲門說:『給我一些 AI。』他們是在各種裝置上體驗 AI,」Amon 說。
現在的 AI 模型是用網路上的公開資料訓練的。但當我們進入「物理 AI」(Physical AI)的時代——AI 需要理解真實世界、理解你的情境、理解你這個人——擁有這些資料的廠商就會有巨大優勢。
「一個理解你的情境的模型,會比一個只用網路資料訓練的通用模型有用得多,」Amon 說。「已經在各種裝置上有存在感的公司,佔據了有利位置。我不會看空他們。」
科技巨頭都想做,但為何還沒成功?
Kantrowitz 指出,Amazon、Apple、Google、Meta 這些公司都試圖打造情境感知的個人助理。我們聽過 Alexa Plus、Apple Intelligence、各種 Meta 生態系的助理、Google 的 Gemini。但到目前為止,沒有一家真正實現了他們承諾的功能。
Apple 可能是最明顯的例子:他們承諾會有一個情境感知助理,能告訴你航班資訊、提醒你該出門了,但這功能至今沒有實現。
是硬體問題還是 AI 問題?
Amon 認為是多重因素:
1. AI 模型還需要更成熟
「我們剛開始看到混合專家模型(Mixture of Experts)、思維鏈推理(Chain of Thought Reasoning)。物理 AI 也才剛起步,這對理解情境非常重要。」
2. 運算能力的挑戰
「你需要非常高效能的運算,而且不能全部依賴雲端,因為延遲會是問題。」
Amon 舉了一個例子:「如果我們一起走在街上,我問你:『那個人是誰?』你不能說:『等一下,讓我想想,我們繼續走。』等你想好了,那個人早就走過去了。」
這就是為什麼語音轉文字現在都開始在裝置端本地執行——因為使用者無法容忍任何延遲。
低延遲是關鍵
Amon 描繪了一個滑雪場景:你戴著智慧眼鏡,希望它指引你適合你技術程度的雪道。如果要等兩分鐘才能得到答案,你可能已經衝下黑鑽石等級的陡坡了——而你其實只是個初學者。
這種即時性,只有裝置端運算才能做到。
「這就是我們進入這個領域的原因,」Amon 說。「Qualcomm 的專長就是在極小的空間裡塞進大量運算能力,同時維持低功耗和長續航。」
競賽者們
目前 AI 裝置競賽的主要玩家包括:
- Meta:多年的元宇宙投資已轉向智慧眼鏡,與 Ray-Ban 合作的產品持續改進
- Google:從紀錄片《Thinking Game》可以看出他們對情境 AI 的重視,預計今年會推出新的智慧眼鏡
- OpenAI:正在開發「一系列裝置」,細節尚未公開
- Apple:預計 2027 年才會推出智慧眼鏡,目前可能以 AirPods 作為 AI 載體
Amon 不願意直接點名誰會贏,但他的邏輯很清楚:誰能掌握用戶的真實情境資料,誰就有優勢。而這正是那些已經在你手機、手錶、耳機裡的公司所擁有的東西。